من المقرر أن ركن الخطأ هو
العنصر المميز فى الجرائم غير العمدية، وإنه يجب لسلامة بالإدانة فى جريمة الإصابة
الخطأ - حسبما هى معرفة به فى المادة 244 من قانون العقوبات- أن يبين الحكم كنه
الخطأ الذى وقع من المتهم - ورابطة السببية بين الخطأ والإصابة بحيث لا يتصور وقوع
الإصابة بغير هذا الخطأ.
(
الطعن رقم 13121 لسنة 60
ق جلسة 1993/12/29 )
من المقرر أن الخطأ فى الجرائم
غير العمدية هو الركن المميز لهذه الجرائم ويجب لسلامة الحكم بالإدانة فى هذه
الجرائم - فضلا عن مؤدى الأدلة التى اعتمد عليها فى ثبوت الواقعة - أن يبين عنصر
الخطأ المرتكب وأن يورد الدليل عليه مردودا إلى أصل ثابت فى الأوراق وكان الحكم
المطعون فيه قد خلا كلية من بيان واقعة الدعوى والتدليل على ثبوتها،وكان ما أورده
فى مدوناته لا يبين منه عنصر الخطأ الذى وقع من الطاعن وكيف أنه كان سببا فى وقوع
الحادث فإن الحكم يكون قاصرا قصورا يعيبه ويوجب نقضه والإعادة فى خصوص ما قضى به
فى الدعوى المدنية.
( الطعن رقم 15268 لسنة 59 ق ،
جلسة 1992/2/18 )
من المقرر أن الخطأ المشترك فى نطاق المسئولية الجنائية
- بفرض قيامه - لا يخلى المتهم من المسئولية بمعنى أن خطأ المجنى عليه لا يسقط
مسئولية المتهم ما دام الخطأ لم يترتب عليه انتفاء الأركان القانونية لجريمة
الإصابة الخطأ المنسوبة إلى المتهم و هو ما لم يتحقق فى الدعوى المطروحة .
(
الطعن رقم 3782 لسنة 59
ق جلسة 1989/11/21 )
من المقرر أنه يصح فى القانون أن يكون الخطأ الذى أدى
إلى وقوع الحادث مشتركاً بين المتهم و المجنى عليه . فلا ينفى خطأ أحدهما مسئولية
الآخر كما أن الأصل أن خطأ المجنى عليه لا يسقط مسئولية المتهم ما دام هذا الخطأ
لا يترتب عليه انتفاء الأركان القانونية لجريمة القتل الخطأ المنسوبة إلى المتهم
.
(
الطعن رقم 652 لسنة
49 ق جلسة 1979/12/19 )
من المقرر أنه لا يلزم للعقاب أن يقع الخطأ الذى يتسبب
عنه الإصابة بجميع صوره التى أوردتها المادة 244 من قانون العقوبات بل يكفى لتحقق
الجريمة أن تتوافر صورة واحدة منها ، لما كان ذلك ، و كان ما قاله الحكم تبريراً
لقضائه بإدانة الطاعن مؤداه أنه لم يكن يقظاً و حذراً عند قيامه بالقطار فتحرك به
قبل إتمام غلق الأبواب و لم يتوقف فور سماعه الاستغاثة و أنه لو كان يقظاً و تنبه
للحادث لتوقف فى الحال و هو فى بدء حركته و تفادى الحادث الذى وقع بجوار مقدم القطار
حيث مكان وجود السائق ، يسوغ به القول بتوافر ركن الخطأ - و من ثم فلا جدوى للطاعن
من التحدى بأن الخطأ لا يثبت فى حقه إلا إذا كان ما صدر عنه مخالفاً للائحة السكة
الحديد فحسب ما دام الحكم قد أثبت توافر ركن الخطأ فى حقه استنادا إلى الصور التى
أوردها و التى منها عدم الاحتراز و عدم الانتباه على الوجه بادى الذكر و ما يكفى
وحده لإقامة الحكم .
(
الطعن رقم 1543 لسنة
48 ق جلسة 1979/1/11 )
إن مجرد اعتراض السيارة ليلاً للطريق الصحراوى الذى وقع
فيه الحادث خطأ يستوجب مسئولية صاحبه .
(
الطعن رقم 208 لسنة
39 ق جلسة 1969/6/2 )
من المقرر أن المادة 169 عقوبات لا تنطبق إلا على
الحوادث التى من شأنها تعويض الأشخاص الموجودين فى القطارات و غيرها من وسائل
النقل العامة للخطر و أنه يشترط لانطباق الفقرة الثانية من هذه المادة أن تنشأ عن
الحادث وفاة أو إصابة أحد الأشخاص الموجودين بوسيلة النقل - لما كان ذلك - و كان
الحكم قد أورد أسباباً سائغة تفيد عدم اطمئنان المحكمة إلى أن إصابة المجنى عليه
قد حدثت أثناء وجوده بالسيارة الأوتوبيس لدى حصول الحادث و كانت الطاعنة لا تجادل
فى أن ما ذهبت إليه المحكمة له معينه بالأوراق - لما كان ذلك - فإن الحكم المطعون
فيه إذ طبق فى حق المطعون ضده نص الفقرة الأولى من المادة سالفة البيان دون الفقرة
الثانية منها و أعمل حكم المادة 32 من قانون العقوبات فى شأن الجرائم الثلاث التى
دانه بها و كانت العقوبة التى أوقعها على المطعون ضده تدخل فى نطاق العقوبة
المنصوص عليها فى المادة 244 من ذلك القانون باعتبارها الجريمة الأشد فإنه يكون قد
أصاب صحيح القانون و من ثم فإن الطعن يكون على غير أساس متعيناً رفضه موضوعاً .
(
الطعن رقم 28 لسنة 45 ق جلسة 1975/2/16 )
إن الخطأ فى الجرائم غير العمدية هو الركن المميز لهذه
الجرائم ، و من ثم فإنه يجب لسلامة الحكم بالإدانة فى جريمة الإصابة الخطأ أن يبين
فضلاً عن مؤدى الأدلة التى أعتمد عليها فى ثبوت الواقعة ، عنصر الخطأ المرتكب و أن
يورد الدليل عليه مردوداً إلى أصل صحيح ثابت فى الأوراق ، و إذ كان ذلك ، و كان ما
أورده الحكم فى مدوناته لا يبين من عناصر الخطأ الذى وقع من الطاعن ذاك أن مجرد
مصادمة الطاعن للمجنى عليه بالسيارة قيادته لا يعتبر دليلاً على الخطأ ، فضلاً عن
أن الحكم لم يستظهر سلوك الطاعن أثناء قيادة السيارة و لم يبين موقف المجنى عليه و
كيفية عبوره الطريق ليتسنى بيان مدى قدرة الطاعن فى الظروف التى وقع فيها الحادث
على تلافى إصابة المجنى عليه و أثر ذلك كله على قيام رابطة السببية و انتفائها ،
فإن الحكم يكون معيباً بالقصور مما يستوجب نقضه .
(
الطعن رقم 552 لسنة 44 ق جلسة 1974/6/2 )
يكفى للعقاب على جريمة الإصابة الخطأ أن تتوافر صورة
واحدة من صور الخطأ التى أوردتها المادة 244 من قانون العقوبات .
(
الطعن رقم 1566 لسنة 42
ق جلسة 1973/2/11 )
تقدير توافر السببية بين الخطأ و الإصابة ، أو عدم
توافرها ، هو من المسائل الموضوعية التى تفصل فيها محكمة الموضوع و بغير معقب
عليها ، ما دام تقديرها سائغاً ، مستنداً إلى أدلة مقبولة و لها أصلها فى الأوراق
. و إذ كان ذلك و كان الحكم قد خلص فى منطق سائغ و تدليل مقبول ، إلى أن ركن الخطأ
الذى نسبه إلى الطاعن يتمثل فى عدم تحققه من سلامة المارين فى الطريق العام حال
قيادته لسيارة نقل تقطر سيارة أخرى ثقيلة دون اعتبار أو حيطة منه لتحركها ، فلم
يوفر المسافة الكافية بينه و بين العربة النقل التى تسير فى نفس اتجاهه ، عند
اجتيازه لها ، فاصطدمت بها السيارة المقطورة ، مما أدى إلى وقوع الحادث ، و هو ما
يوفر قيام ركن الخطأ فى جانبه .
(
الطعن رقم 403 لسنة 41 ق جلسة 1971/5/24 )
يصح فى القانون أن يقع الحادث بناء على خطأين من شخصين مختلفين و لا يسوغ فى هذه الحالة
القول بأن خطأ أحدهما ينفى المسئولية عن الآخر ، إذ يصح أن يكون الخطأ مشتركاً بين
شخصين مختلفين أو أكثر .
(
الطعن رقم 1995 لسنة 37 ق
جلسة 1968/1/29 )
لا يلزم لتوقيع عقوبة المادة 238 عقوبات أن يقع الخطأ
الذى يتسبب عنه الإصابة بجميع صوره التى أوردتها هذه المادة بل يكفى لتحقق الجريمة
أن تتوافر صورة واحدة منها . و على ذلك فإنه لا جدوى للطاعن من النعى على الحكم
فساده فى الاستدلال على جهله بقيادة السيارات بعدم وجود رخصة قيادة لديه ما دام
الحكم قد أثبت عليه صورة أخرى من صور الخطأ هى قيادة السيارة بسرعة شديدة و هو ما
يكفى لحمل قضاء الحكم .
(
الطعن رقم 2357 لسنة 31 ق جلسة 1962/5/7 )
متى كان الحكم قد أسس خطأ المتهم بالإصابة الخطأ على
إسراعه فلا يؤثر فى قيام هذا الخطأ أن يكون الطاعن قد أنحرف إلى يساره أو إلى يمينه
، كما أنه فى حدود تقدير محكمة الموضوع أن تفصل فيما إذا كان انحراف المتهم إلى
اليسار من شأنه أن يؤدى أو لا يؤدى إلى مفاداة الحادث و هل أخطأ بهذا الانحراف أو
لم يخطئ .
(
الطعن رقم 1171 سنة 21 ق جلسة 1952/3/25 )
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق